2.握持感&防水性能&电池性能对比

　　在外形尺寸方面，飞利浦YS1108要大于博朗350cc-4，但数值方面并没有相差太多。由于不用受刀头系统驱动方式的限制，YS1108接近圆柱体、有内凹型设计的人体工学手柄，在实际握持上感觉还是要略好于350cc-4接近长方体的手柄。

▲实际握持感上，飞利浦YS1108略好于博朗350cc-4

　　因为男士剃须大都集中在早、晚洗漱时间，这时环境带水应该是不可避免的，且剃须时常用到皂液、剃须泡等可以减轻皮肤摩擦力的物质，所以对电动剃须刀来说防滑和防水性能也是很重要的。在握持的防滑方面，飞利浦YS1108和博朗350cc-4分别在手柄的后侧和两侧使用了防滑材质。但是厚度和柔软程度上，小编的实际感觉还是350cc-4做的较好。

▲防水性能方面，飞利浦YS1108和博朗350cc-4都达到了最高水准

　　早期的电动剃须刀很少具备防水能力，故在使用上限制颇多。但随着技术的不断发展，现今也能通过橡胶密封、隔水膜等技术，使电动剃须刀具有不俗的防水性能。

▲飞利浦YS1108和博朗350cc-4都在手柄底部设计有充电接口

　　在防水性能方面，飞利浦YS1108和博朗350cc-4都达到了同类产品的最高水准，都支持刀头、手柄直接在水中清洗。同时虽然两者都在手柄底部设计有充电接口，但由于有良好的密封设计，使得只要不在充电时没入水中，就绝无任何问题。

▲飞利浦YS1108和博朗350cc-4都没有采用锂电池配置

　　由于市场定位的关系，飞利浦YS1108和博朗350cc-4都没有采用锂电池配置。虽说只是可充电的镍氢电池，但在性能上却并没有低多少。两者的最长充电时间都为1小时，充满电后可分别连续使用40和45分钟，同时两者也都支持快速充电功能，在零点亮时只需充5分钟，便可获得1次剃须使用的电量。

▲飞利浦YS1108和博朗350cc-4的充电器都为宽电压设计

　　虽然飞利浦YS1108和博朗350cc-4的充电器都为支持100~240V的宽电压设计，电源线长度也都方便在任意位置摆放充电。但其中350cc-4类似电话听筒线的1.6m长电源线(YS1108为1.2m)，在电源线的收纳上会更占优势。
 
　　对比结果：
　　飞利浦YS1108 - 手柄握持感较好
　　博朗350cc-4 - 手柄防滑材质较好、充电器设计较合理、状态指示灯较多

3.附加功能&实际效果&使用成本对比

　　在附件功能方面，飞利浦YS1108和博朗350cc-4都具备修剪器功能。两者的区别在于350cc-4采用的是推出式，而YS1108则采用的是以替换刀头方式安装的独立式。在使用方便的程度上，推出式多少都会受到剃须刀头的“阻挡”，而独立式则基本无此问题，更能方便进行胡须的造型处理。

▲飞利浦YS1108和博朗350cc-4都具备修剪器功能

　　电动洁面仪是近年来兴起的女用高效无刺激面部清洁工具，其可在深层清洁皮肤的同时达到一定的按摩效果。而飞利浦YS1108能以替换刀头的方式，安装独立洁面刷后完美变身成为这一美容利器，除了可省下她购买洁面仪的花销外，谁说男人的皮肤不用保养的。不过，博朗350cc-4标配1个名为“全自动清洁中心”的底座。该底座除了可作为座充使用外，其在装入专用的清洁液后，还能对刀头起到杀菌、除味和润滑的作用。

▲飞利浦YS1108能以替换刀头的方式，完美变身成为这一美容利器

　　对比了这么多配置、参数，接下来小编将通过几个测试，来确认下在实际使用中，到底是旋转式剃须刀的体验好，还是往复式剃须刀的体验好。

　　●首先比较的是使用时两者的振动幅度，测试时小编采用手握的方式，将飞利浦YS1108和博朗350cc-4的刀头部分浸入水中，然后启动观察水面波纹的情况。

　　通过视频可以看到，博朗350cc-4采用的往复式刀头，由于动作行程较短，其在使用时的振动情况明显要大于采用旋转式刀头的飞利浦YS1108。

　　●使用噪音方面，小编分别将飞利浦YS1108和博朗350cc-4适度贴近面部，在模拟日常剃须的情况下，在距剃须刀10cm处使用分贝仪实测，得到的数值分别为58dB和65dB左右，YS1108稍许占优。

▲飞利浦YS1108和博朗350cc-4充电时，实际耗电仅为4W和5W多

　　●耗电方面，飞利浦YS1108和博朗350cc-4充电时，实际耗电仅为4W和5W多，如此这里就不做比较了。

▲在剃净效果上，飞利浦YS1108显然是占有优势的

　　●而在接下来的剃净效果对比上，小编邀请了1位有着1~2mm稀疏适中短须的同事作为“测试场地”。在测试中，小编请其手持飞利浦YS1108和博朗350cc-4，分别在左右下巴进行剃须30秒。通过照片可以看出，在这样常见的下巴上，采用旋转式3刀头和2D智能贴合系统的飞利浦YS1108，显然在剃净度上是占有优势的。

▲在同时间使用成本上，胜出的飞利浦YS1108

　　●最后再来比比两者的使用成本，飞利浦YS1108型号为RQ11的刀头系统，使用寿命为2年、电商最低价为168元，而博朗350cc-4型号为32S的刀头系统，使用寿命为1年半、电商最低价也为168元。所以在同时间使用成本上，胜出的又是YS1108。

　　对比结果：
　　飞利浦YS1108 - 拓展使用附加功能较多、使用时振动幅度较小/噪音较小/剃净度较高、单位时间内刀头替换成本较低。
　　博朗350cc-4 - 附件底座功能较多。

　　总结：根据上述比较结果，我们不难发现：尽管旋转式剃须刀和往复式剃须刀虽说是各有千秋，但在贴面度、剃净度和舒适度等方面，旋转式剃须刀都占据了明显的优势。而往复式剃须刀则相对在指示灯、底座功能等设计细节方面表现不俗。总的来说，往复式须刀相对适合须发稀疏、并且每日都有剃须需求的男士；而旋转式须刀的受众范围则更广，无论是须发稀疏或是浓密，旋转式须刀都能帮你实现全面净剃。