【IT168 评测】小米空气净化器售价899元，这让我们想到了同样价位的飞利浦AC4025。其实空气净化器如果能让我得到舒适的体验及健康的环境，我绝不会吝啬在它身上花钱，就是怕花了那么的钱又没有得到自己想要的效果，就会觉得很不值。
说实话飞利浦AC4025净化器是我曾经推荐给朋友购买过的产品，当然，那时候小米还没有出净化器。而今天把他们俩放在一起比，结果是：1、小米净化器净化PM2.5的速度更快;2、飞利浦AC4025噪音更小;3、小米净化器的风速更大;4、飞利浦AC4025的功耗更低；5、小米智能化程度更高。你更看重什么?是净化速度?是噪音?是功耗?就知道该怎么选择了。
外观对比
飞利浦AC4025净化器整个机身透着一股纯朴、实在的气息，也是因为这样，它的成本才会降下来。绿配白的面板颜色，成为了环保的象征，让人看到了就觉得清新舒爽。不过它的体积不小，从侧面也能看出机身很厚，具体尺寸是421x273x605mm，放在家里占的空间跟两箱冰红茶接近。
▲飞利浦AC4025
小米净化器拥有一个占地为A4纸大小的柱形机身，下方设了几千个进气孔，整体外观为白色，用发布会上雷军的说法就是放在屋里任何位置都是那么的和谐。相对飞利浦AC4025而言，小米净化器更苗条及个性。小米具体尺寸是260×260×735mm。
▲小米净化器
飞利浦和小米的开关及风速模式按钮都算简洁，小米更是简化到了一个按键的地步。从模式上看，两者也差不多，飞利浦是分为夜间、低速、高速，小米是分为自动、低速、高速。这里要说明下，小米净化器如果用手机APP控制的话还分为低、中、高风速三档位。
▲飞利浦（左）小米（右）
▲出风口细节展示，飞利浦（左）小米（右）
滤芯对比
飞利浦AC4025过滤系统分为两层，第一层是活性炭，可以去除大颗粒杂质、室内常见灰尘、异味等；第二层是HEPA滤网，可以过滤掉细尘、细菌及过敏原。
▲飞利浦AC4025滤网
小米净化器滤网是采用360°桶形结构，分为三个层次，第一层是采用PET(饱和聚酯)材质，可以拦截灰尘等较大悬浮物;第二层是HEPA滤网，可过滤细小颗粒物;第三层是活性炭层，采用高品质东南亚椰壳活性炭，可有效吸附甲醛、异味及烟尘。
▲小米净化器滤网
智能化程度对比
飞利浦AC4025没什么智能化功能，不能远程操控，没有手机APP关联。小米净化器具备多项智能设计，它可以通过手机连接来完成远程操控净化器、室内外空气质量检测、智能提醒换滤芯等功能。
▲小米净化器APP界面
PM2.5净化效果对比
我们选择了一间20平米左右的房间，类似普通家庭的客厅，关好门窗后让同事点了颗烟，把室内空气的PM2.5数值将近550左右开始计时，风速开到最大。从测试结果可以看到飞利浦用了47分钟从500多降至35(优秀状态)，而小米用了19分钟。在这项对比上，小米确实领先不少。
▲飞利浦AC4025 PM2.5从500降至35用了47分钟
▲小米净化器 PM2.5从500降至35用了19分钟
噪音对比
相对于小米这么优秀的净化成绩，而另一方面噪音的控制就略逊一筹了。由于我们测试环境的室内噪音为38-44分贝左右，所以产品的最低噪音数据是没有结果的，我只能说两款产品节能或夜间模式下，听不见机器运转的声音。而最大风速时的噪音飞利浦达到55.2分贝，而小米达到79.8分贝。
▲飞利浦净化器低、中、高风速的噪音
▲小米净化器夜间模式及高速模式下的噪音
风速对比
大的风速可以加快室内的空气过滤速度，在官方数据显示中，小米说每分钟可送出高达1万立升风量，实际测试中小米最大风速为6.4m/s，而飞利浦最大风速为3.5m/s，几乎降价高了一倍，这也是为什么它净化PM2.5的时候速度非常快。
▲飞利浦AC4025低中高三档风速
▲小米夜间模式及高风速时的风速
功耗对比
飞利浦最大功率为30.22W，即使是最大风速开一天，也用不了1度电，节能程度类似于冰箱。而小米最大功率为76.9W，全天24小时开最大风速，会耗电1.8度左右。这些是极限情况下用电量数据，真正使用中，谁也不会最大风速的转24小时。
▲功耗对比，飞利浦（上）小米（下）
总结：
1、小米净化器净化PM2.5的速度更快;
2、飞利浦AC4025噪音更小;
3、小米净化器的风速更大;
4、飞利浦AC4025的功耗更低；
5、小米智能化程度更高。
编辑点评：如果你家里没人抽烟，PM2.5一般不会到500多，平时从200多往下降的话，你可以买一台飞利浦AC4025长期开着，噪音小也省电。如果家里有人抽烟，就买小米净化器，它可以快速把室内污染物降低。另外，关于噪音的问题，如果你不想迅速降低屋里PM2.5，平时不开最高速档位也是没什么问题的。
